美国长端国债收益率突破5%关口，美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”（reverse inquiry window），建议财政部直接向终端投资者发债，绕开传统拍卖机制，以期在需求端精准发力，遏制长端利率进一步攀升。
据追风交易台，美银在最新报告中指出，美国国债供给规模庞大且预计持续扩张，而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱，长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现，尤以20年期和30年期最为突出。
报告认为，在常规手段空间收窄的背景下，"反向认购窗口"或成为财政部抑制长端利率的新选项。若财政部推进这一机制，将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑，利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书，但随着长端需求持续承压，市场对此类创新工具的关注度将不断上升。
长端需求结构性走弱，常规工具难以为继当前美国国债市场面临的核心矛盾在于：供给持续扩张，而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期，以及国债市场周期性爆发的剧烈波动，共同削弱了长期投资者的配置意愿。
从市场定价来看，国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现，长端尤为明显。30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点，反映出市场对长端供需失衡的持续定价。
在此背景下，市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化，仅靠"按兵不动"已难以对长端利率形成有效压制，财政部需要寻求更具创新性的工具。
"反向认购窗口"：直达终端需求的发债新机制"反向认购窗口"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同，该机制允许终端投资者主动提出认购需求，财政部据此直接发行定制化债券，无需经由承销商中介。
具体设计上，美银勾勒出初步框架：适用期限为10年期及以上；单笔最低规模约为1亿美元；财政部可发行任意票息（含零息）及到期日的新CUSIP债券，定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价，并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。
该窗口机制是对现有"常规且可预期"（regular & predictable，R&P）发行框架的补充，而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时，通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲，财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模；若需求疲弱，则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出，回购操作（buybacks）起初同样被批评为违反R&P原则，如今已成为常规工具。
对市场和交易商的潜在影响任何向反向认购窗口推进的举措，均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于：窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配，从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。
对于交易商群体，冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离（stripping）活动，但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示，主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。
窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券，美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数，因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。
历史先例与全球参照：独辟蹊径的美国路径这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月，彼时"缩减恐慌"（taper tantrum）冲击后，财政部借款咨询委员会（TBAC）曾在季度报告中专门讨论"反向询价与窗口驱动发行"，财政部当时就如何"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础"征询TBAC意见。不过，财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本，未予推进。
从全球横向比较来看，大型发达市场主权债务管理机构（DMO）目前均未采用反向认购窗口机制，德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。
相比之下，美国政府支持企业（GSEs）及超主权、主权和机构类发行人（SSAs）——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制，美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上精彩内容来自追风交易台。
更详细的解读，包括实时解读、一线研究等内容，请加入【追风交易台▪年度会员】
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。富明配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
